Het jaar is weer begonnen, tijd voor toespraken en politiek. Daar doe ik graag aan mee. In dit geval aan een beetje politiek, noem het maar “politiek light”. De deze maand geïnstalleerde president van Amerika doet – als ik hem goed heb begrepen – alleen maar dingen “die goed zijn voor Amerika” met als doel om Amerika “weer groot” te maken. Moeten we daar iets mee? Nu is wat mij betreft
Kralingen groot genoeg, maar de gedachte om te doen wat goed is voor Kralingen, spreekt me wel aan. Zeker gekoppeld aan mijn doel te doen wat goed is voor Rotterdam en de rest van NL. En omgekeerd, wat goed is voor NL moet ook goed zijn voor Kralingen. Klinkt misschien erg gecompliceerd, maar dat is het niet. Ik zal een voorbeeld geven. Neem nu de aardgaswinning in Groningen.
Goed voor NL, hoge inkomsten en lage gasprijs voor veel burgers, maar slecht voor Groningen, vanwege aardbevingen en verzakkingen. En, hoe hebben we dit opgelost? De gaskraan in Groningen dichtgedraaid. Probleem in Groningen gestopt en nu duur gas voor alle gasgebruikers in heel NL. De dichtdraai-beslissing was dus goed voor weinigen en slecht voor velen in NL. Ik oordeel niet, ik constateer slechts. Nu Kralingen.
Hebben wij iets dat een probleem voor ons is, maar wel goed voor NL? Jazeker, onze studenten. Wij hebben erg veel studenten en dat is voor een aantal inwoners in de wijk niet goed. Maar het is wel goed voor NL. NL heeft namelijk studenten nodig om de economie ook in de toekomst draaiende te houden en onze AOW te verdienen. Een dilemma. Want, als wij de “studentenkraan” dicht draaien, net zoals we met de gaskraan hebben gedaan, en de universiteit ook nog eens dicht gooien, heeft heel NL een probleem.
Dat moeten we niet doen. We moeten ons probleem zelf onderling oplossen. Samen, wij allen. De wijkraad, de universiteit, de studentenverenigingen, de bewonerscomités, welwillende burgers en de studenten zelf. Zo maken wij met z’n allen Kralingen weer groot. Groter dan het ooit geweest is.
Meld u aan voor De Ster nieuwsbrief (U ontvangt een bevestigingsmail)
Dhr. Schuring gaat gemakshalve voorbij aan de funeste invloed van de groeiende massale hoeveelheid studisten op de evenwichtige demografische samenstelling van onze wijk en de dagelijkse overlast die zij veroorzaken. Ook benoemt hij de rancuneuze bezuinigingen op het (universitair) onderwijs niet. Schrijf eens een evenwichtige column!